Стороны в гражданском процессе
Н.Ф. АББЯСОВ
Стороны - основные участники
гражданского процесса, как участники
гражданского процесса они занимают
основополагающее место среди субъектов
данной отрасли. По сути, именно ради
разрешения спора между сторонами. Однако в
настоящее время нельзя говорить о том, что
правовое положение сторон предельно четко
определено в российском
законодательстве.
Следует отметить, что
в законодательстве не содержится
определения сторон, не предусмотрены
какие-либо признаки сторон.
Соответствующая норма Гражданского
процессуального кодекса РСФСР
предусматривает лишь субъектный состав
данного понятия. В теории гражданского
процесса предусматривается определенная
классификация прав, которые могут
принадлежать сторонам, причем подобная
классификация не закреплена
законодательно.
В ГПК стороны названы
первыми в составе лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 33 ГПК ими являются истец и
ответчик: граждане, государственные
учреждения, предприятия, колхозы, иные
кооперативные и общественные организации,
пользующиеся правами юридического лица.
Очевидно, что этот перечень
терминологически не соответствует
современным требованиям. Однако в нормах
гражданского процессуального
законодательства содержатся необходимые
признаки, позволяющие дать определение
сторон в гражданском процессе.
Одна из
сторон в соответствии со ст. 33 ГПК именуется
истцом, а другая - ответчиком. Сторона
спорного материального правоотношения,
считающая, что ее право или охраняемый
законом интерес нарушены или оспорены, и
обращающаяся в суд за их защитой, - истец.
Ответчик - другая сторона спора,
привлекаемая к участию в деле в связи с
предположением о том, что она нарушила или
оспаривает права истца.
Отличительная
черта сторон заключается в том, что между
ними существует спор о праве, они имеют
противоположные материально-правовые
требования. Это участвующие в деле лица,
спор о материальных правах и охраняемых
законом интересах которых составляет
предмет судебного разбирательства,
рассматривается и разрешается судом. Обе
стороны являются предполагаемыми
субъектами спорного материального
правоотношения, которое влияет на
субъектный состав конкретного дела по
спору.
При определении сторон
необходимо установить связь участников
спора с материальными правами или
интересами, по поводу которых он возник.
Согласно ст. 4 ГПК суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по
заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом
интереса. Если дело начато по заявлению
прокурора, органа государственного
управления или иных лиц, которым по закону
предоставлено право обращаться за защитой
прав и интересов граждан и организаций,
истцом в процессе будет лицо, в интересах
которого начато дело. Причем оно должно
быть извещено о возникшем процессе и
участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 33
ГПК).
В определении понятия стороны
важно сочетание трех моментов:
1)
стороны - основные лица, участвующие в деле,
объем и содержание их процессуальных прав и
обязанностей шире, чем у других участников
процесса;
2) стороны находятся в
состоянии спора о материальных правах и
охраняемых законом интересах, а потому
имеют противоположные
материально-правовые интересы;
3) спор о
праве и охраняемых законом интересах
является предметом судебного рассмотрения
и разрешения.
Необходимо отметить, что
стороны в гражданском процессе и стороны
материально-правового отношения - не
тождественные правовые институты. Так как
стороны в процессе находятся в состоянии
спора, вопрос о принадлежности прав или
охраняемых законом интересов, а также о
необходимости их защиты решается в итоге
судебного разбирательства, тогда как
истцом и ответчиком участники этого спора
становятся с момента возбуждения дела и
останутся ими независимо от отказа в иске
или его удовлетворении.
Сторонами могут
быть как действительные субъекты
материального правоотношения, так и
предполагаемые в случае не только
существовавшего в действительности, но и
предполагаемого нарушения или оспаривания
их прав или охраняемых законом интересов
<*>. В гражданской процессуальной
литературе стороны определяются в основном
как предполагаемые субъекты спорного
правоотношения либо как лица,
гражданско-правовой спор которых
разрешается судом. На практике стороны в
гражданском процессе не всегда в
действительности являются сторонами
спорного материального правоотношения,
рассматриваемого судом.
--------------------------------
<*> Мельников А.А.
Защита прав личности в социалистическом
гражданском процессе. М.: Наука, 1986. С.
163.
Происходит это потому, что до
разрешения дела судом в судебном заседании
не всегда может быть с достоверностью
установлено: 1) является ли заявление истца
обоснованным; 2) действительно ли лицо,
обращающееся в суд, обладает тем
субъективным правом, о защите которого оно
просит; 3) нарушено ли фактически его право
или нет; 4) нарушено ли оно тем лицом, которое
истец просит привлечь в качестве
ответчика.
Это объясняется тем, что при
возбуждении дела судья имеет только
предварительное суждение о принадлежности
материальных прав и их нарушении,
основанное на данных искового заявления и
других не проверенных в судебном заседании
материалах. Поэтому возможны случаи, когда
сторонами в гражданском процессе могут
быть не только действительные субъекты
спорного материального правоотношения и в
случаях не только действительного, но и
предполагаемого нарушения или оспаривания
субъективных прав или охраняемых законом
интересов.
К признакам сторон относится
обязательность для них вступившего в
законную силу судебного решения со всеми
материально-правовыми и процессуальными
последствиями (объективные и субъективные
пределы законной силы судебного решения).
Для других лиц, участвующих в деле, кроме
лиц, заявляющих самостоятельные требования
на предмет спора, вступившее в законную
силу решение суда имеет только некоторые,
как правило, процессуальные последствия.
Стороны несут судебные расходы по делу.
Сказанное позволяет сделать вывод, что
стороны в гражданском процессе - это
участвующие в гражданском деле
действительные или предполагаемые
субъекты материального правоотношения,
которые являются субъектами спорного
правоотношения или взаимоотношения
которых в силу закона могут быть
урегулированы только в судебном порядке,
стороны имеют в деле материально-правовой и
процессуальный интерес.
В теории
гражданского процессуального права
наиболее распространены два вида
определений понятия сторон в гражданском
процессе, сущность которых состоит в
следующем: 1) стороны - это действительные
или предполагаемые субъекты спорного
материально-правового отношения,
рассматриваемого судом; 2) стороны - это
лица, спор которых о праве или охраняемом
законом интересе суд должен разрешить.
<*>
--------------------------------
<*> Хутыз
М.Х. Становление Основ гражданского
судопроизводства Союза ССР и союзных
республик: (Историко-правовое
исследование): Автореф. дис... д-ра юрид. наук.
М., 1983.
В отношении первого определения
можно отметить, что надлежащая сторона в
процессе - всегда субъект спорного
материального правоотношения, если суд
рассматривает и разрешает спор о праве.
Кроме того, вопрос о том, является ли лицо,
обратившееся в суд (истец), или лицо,
привлеченное к участию в деле (ответчик),
субъектом материально-правового отношения,
являются предполагаемыми только в момент
возбуждения дела в суде. В ходе судебного
разбирательства дела такое предположение
трансформируется в убеждение суда. И если
истец или ответчик ненадлежащие, т.е. не
являются субъектами материально-правового
отношения, то они заменяются надлежащими по
правилам, установленным гражданским
процессуальным законодательством.
Согласно ст. 36 ГПК РСФСР суду
предоставляется возможность с согласия
истца, не прекращая дела, допустить замену
первоначального истца или ответчика
надлежащим истцом или ответчиком.
Что
касается второго определения понятия
"сторон": "стороны - это лица, спор которых о
праве или охраняемом законом интересе суд
должен разрешить", - то здесь необходимо
отметить критические замечания М. Хутыза.
Во-первых, он пишет, что в литературе уже
указывалось, что спор о праве не может быть
определяющим признаком сторон, так как он
характеризует и третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования на предмет
спора. Во-вторых, указание в этом
определении на охраняемый законом интерес
позволяет отнести к сторонам лиц,
участвующих в делах особого производства,
но это вступает в противоречие с другим
признаком стороны, поскольку в делах
особого производства заявители ни к кому не
предъявляют материально-правовых
требований <*>.
--------------------------------
<*> Хутыз М.Х. Становление Основ
гражданского судопроизводства Союза ССР и
союзных республик: (Историко-правовое
исследование): Автореф. дис... д-ра юрид. наук.
М., 1983.
В теории дискуссионным является
вопрос о том, можно ли считать сторонами
лиц, участвующих в делах, возникающих из
административно-правовых отношений. В
литературе нет единого мнения по этому
вопросу. Одни ученые придерживаются точки
зрения, что такие лица являются сторонами
<*>. Другие полагают, что данных лиц
нельзя рассматривать как стороны, так как
понятие сторон относится к исковому
производству <**>.
--------------------------------
<*> Демократические
основы советского социалистического
правосудия / Под ред. М.С. Строговича. М.:
Наука, 1965. С. 279 - 280; Боннер А.Т. Производство
по делам, возникающим из
административно-правовых отношений:
Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 12;
Шакарян М.С. Субъекты советского
гражданского процессуального права. М.:
ВЮЗИ, 1970. С. 70.
<**> Викут М.А. Стороны -
основные лица искового производства.
Саратов, 1968. С. 4.
По этим делам суды
рассматривают и разрешают споры о праве
между указанными заинтересованными лицами.
Следовательно, эти дела по своей
процессуальной сущности однотипны с делами
искового производства. Разница между ними
состоит в том, что в первом случае суды
рассматривают и разрешают споры,
возникающие из административных,
конституционных, налоговых, гражданских и
других правоотношений (жалобы на действия
избирательных комиссий, жалобы на отказ в
регистрации недвижимости и т.д.), во втором
же случае - споры, возникающие из
гражданских, семейных, трудовых
правоотношений. Различия в материальном
праве обусловливают некоторые
процессуальные особенности рассмотрения
дел, отнесенных к указанным видам
гражданского судопроизводства, но они не
меняют сущности процессуального положения
лиц, участвующих в данных делах. Во всех
этих делах суды рассматривают
материально-правовые требования,
предъявляемые одной стороной (истцом) к
другой стороне (ответчику).
Поэтому лиц,
участвующих в делах, возникающих из
административно-правовых отношений, можно
считать сторонами в судопроизводстве по
рассмотрению и разрешению этих дел. Лицо,
подавшее соответствующую жалобу
(заявителя) по делам, возникающим из
административно-правовых отношений, и
должностное лицо (административный орган),
привлекаемое к участию в деле в связи с
жалобой на их действия, являются сторонами.
Согласно закону они пользуются теми же
процессуальными правами и несут те же
процессуальные обязанности, что и стороны в
делах искового производства за изъятиями,
установленными законом.
Как и в делах
искового производства, понятие сторон
здесь связано с понятием субъектов спорных
материальных правоотношений. Наличие двух
сторон с противоположными юридическими
интересами, между которыми имеется спор о
праве, является определяющим признаком и
данного вида судопроизводства. Они имеют
свой юридический интерес, заинтересованы в
принятии благоприятного для них решения.
Юридическая заинтересованность в деле -
обязательный признак сторон в делах,
возникающих из административно-правовых
отношений. Каждая сторона имеет как
материально-правовой, так и процессуальный
интерес <*>. Следовательно, стороны имеют,
как правило, противоположные
материально-правовые и процессуальные
интересы, как материально-правовую, так и
процессуально-правовую заинтересованность
в исходе дела. На стороны и в этих делах в
полной мере распространяются последствия
вступления решения суда в законную силу.
--------------------------------
<*> Мельников А.А.
Защита прав личности в социалистическом
гражданском процессе. С. 124. М.: Наука, 1986. С.
163; Гукасян Р. Проблема интереса в советском
гражданском процессуальном праве. Саратов,
1970. С. 42 - 44 и др.
Важным свойством,
характеризующим стороны, является наличие
у них правоспособности и дееспособности.
Возможность иметь субъективные
гражданские процессуальные права зависит
от наличия у сторон гражданской
процессуальной правоспособности, т.е.
способности иметь гражданские
процессуальные права и обязанности (ст. 31
ГПК РСФСР). Необходимо отметить, что
гражданская процессуальная
правоспособность связана с гражданской
правоспособностью. Статья 17 Гражданского
кодекса предусматривает, что гражданская
правоспособность - это способность иметь
гражданские права и нести обязанности,
правоспособность признается в равной
степени за всеми гражданами. Гражданская
процессуальная правоспособность не
тождественна гражданской
правоспособности, так как гражданская
правоспособность не может иметь
определяющего значения для всех категорий
дел. Например, процессуальная
правоспособность суда, свидетелей,
прокурора и некоторых иных участников
процесса не связана с их гражданской
правоспособностью. Закон устанавливает,
что гражданская процессуальная
правоспособность признается в равной мере
за всеми гражданами с момента рождения и до
смерти. Правоспособность существует
независимо от психического состояния,
вменяемости, лишить гражданина
правоспособности нельзя. Все граждане
могут выступать в качестве сторон в
гражданском процессе.
Для того чтобы
стороны имели возможность личными
действиями осуществлять свои
процессуальные права и исполнять
процессуальные обязанности, они должны
обладать гражданской процессуальной
дееспособностью, т.е. способностью
осуществлять свои права в суде и поручать
ведение дел представителю. Согласно ст. 32
ГПК РСФСР граждане, достигшие
совершеннолетия, т.е. 18 лет, могут лично или
через представителей участвовать в
процессе по гражданскому делу и
самостоятельно распоряжаться
принадлежащими им правами и нести
обязанности.
Однако существуют
исключения из этого правила. В тех случаях,
когда была проведена диспенсация (т.е.
снижение брачного возраста),
дееспособность возникает в полном объеме с
момента регистрации брака у 17-летнего и
даже у 16-летнего лица. Данное правило
предусмотрено п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ
для того, чтобы обеспечить равноправие
супругов. Статья 27 ГК РФ содержит положение,
согласно которому полностью дееспособным
лицом признается эмансипированный ребенок.
Согласно этой статье несовершеннолетний,
