Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление
К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ПОКУШЕНИЯ НА
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
М.П. РЕДИН
Редин М.П.,
адвокат Центральной юридической
консультации Тамбовской области
Воронежской межтерриториальной коллегии
адвокатов, почетный адвокат
России.
Имеющиеся в литературе точки
зрения относительно совокупности
объективных и субъективных признаков
приготовления к преступлению <*> в
основном сводятся к следующему.
--------------------------------
<*> Признаки
объекта и субъекта приготовления к
преступлению и покушения на преступление
нами не анализируются в связи с тем, что по
сравнению с оконченным преступлением они
ничего специфичного не содержат.
Так, Н.Ф.
Кузнецова выделяет три признака
объективной стороны и один признак
субъективной стороны приготовления к
преступлению. Признаки объективной
стороны: 1) совершение приготовительных
действий (реже бездействие); 2) прерванность
их до начала исполнения состава
преступления; 3) по не зависящим от
виновного обстоятельствам. Признак
субъективной стороны: прямой умысел на
совершение тяжких и особо тяжких
преступлений <*>.
--------------------------------
<*> Уголовное право: Общая часть / Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 177.
В.Ф.
Караулов предлагает более широкий набор
признаков объективной стороны
приготовления к преступлению. К ним он
относит: 1) приготовительные действия
создают условия для совершения
преступления; 2) приготовительные действия
всегда предшествуют совершению
преступления; 3) приготовление не является
началом исполнения преступления; 4)
приготовительные к преступлению действия
не создают реальной угрозы для охраняемых
уголовным законом объектов; 5) при
приготовлении еще нет посягательства на
объект, а лишь создаются условия для такого
посягательства. К признаку субъективной
стороны он относит совершение
приготовительных действий только с прямым
умыслом <*>.
--------------------------------
<*> См.: Советское уголовное право. Общая
часть: Уч. пособие для студентов факультета
советского строительства ВЮЗИ. М., 1972. С. 105,
107.
Г.В. Назаренко к объективным признакам
приготовления к преступлению относит: 1)
осуществление действий, общественная
опасность которых заключается в создании
условий для совершения преступления; 2)
прерванность преступного деяния; 3) наличие
обстоятельств, препятствующих доведению
преступления до конца. К субъективным
признакам он относит: 1) прямой умысел; 2)
осознание невозможности довести
преступление до конца по не зависящим от
действующего лица обстоятельствам <*>.
--------------------------------
<*> Назаренко Г.В.
Русское уголовное право. Общая часть: Курс
лекций. М., 2000. С. 118 - 119.
Подавляющее
большинство специалистов выделяют три
объективных признака покушения на
преступление и один субъективный <*>.
Объективные признаки: 1) покушение
представляет собой действия (бездействие),
которые непосредственно направлены на
совершение преступления; 2) покушение
характеризуется тем, что при его совершении
преступление не получает полного
завершения, не доводится до конца; 3)
незавершенность преступления, то есть
недоведение его до конца по
обстоятельствам, не зависящим от
виновного.
--------------------------------
<*>
См., напр.: Советское уголовное право: Общая
часть: Уч. пособие... С. 108 - 109 (автор главы В.Ф.
Караулов); Ткаченко В.И. Понятие и виды
покушения на преступление // Вопросы теории
и практики применения уголовного закона.
Красноярск, 1986. С. 47 - 49; Уголовное право:
Общая часть. М., 1993. С. 179 - 180 (автор главы Н.Ф.
Кузнецова); Российское уголовное право:
Общая часть. Саратов, 1994. С. 210 - 211 (автор
главы В.А. Теплов); Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.
Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 53 - 54
(автор комментария к гл. 6 Э.Ф. Побегайло);
Уголовное право России: Общая часть:
Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
С. 233 - 235 (автор главы Б.В. Здравомыслов);
Рарог А.И., Степелин В.П. Уголовное право:
Общая часть в вопросах и ответах: Уч.
пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 1999. С. 121 - 122;
Преступление: вопросы и ответы (по
Уголовному кодексу Российской Федерации):
Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Ф.
Мурашов. М., 1999. С. 75 (автор главы Н.Ф. Мурашов);
Назаренко Г.В. Русское уголовное право... С.
120.
Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации (под ред. Ю.И.
Скуратова, В.М. Лебедева) включен в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,
2000.Субъективный признак: покушение на
преступление может быть совершено только с
прямым умыслом. Правда, Г.В. Назаренко в
качестве второго признака называет
осознание лицом того, что преступление не
доводится до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам <*>, а Н.Ф. Мурашов -
наличие решения об исполнении объективной
стороны преступления <**>.
--------------------------------
<*> Назаренко Г.В.
Русское уголовное право... С. 120.
<**>
Преступление: вопросы и ответы... С.
75.
Совокупность указанных признаков,
характеризующих приготовление к
преступлению и покушение на преступление,
мы полагаем, является далеко не полной
вследствие неправильной методологической
базы их определения. Поэтому такая
совокупность признаков не отвечает
потребностям правоприменительной практики
(в особенности для целей отличия
приготовления к преступлению от покушения
на преступление).
Представляется, что
только новый подход к исследуемым
уголовно-правовым деликтам: от концепции
стадий преступления к концепции видов
преступлений по степени их завершенности,
образующихся на стадиях осуществления
преступного намерения <*>, - позволяет
более полно вывести искомые признаки.
--------------------------------
<*> Подробнее см.:
Редин М.П. Понятия оконченного и
неоконченного преступлений в уголовном
законодательстве Российской Федерации //
Правоведение. 1997. N 1. С. 111 - 121; Он же.
Осуществление преступного намерения и
неоконченное преступление // Правоведение.
1999. N 1. С. 159 - 168.
Непосредственной основой
для целей нашего исследования служат
выработанные нами определения понятий:
"приготовление к преступлению", "покушение
на преступление", "неполное и полное
покушение на преступление".
Приготовлением к преступлению признаются
приискание, изготовление или
приспособление лицом средств или орудий
совершения преступления, приискание
соучастников преступления, сговор на
совершение преступления либо иное
умышленное создание условий для совершения
преступления, не доведенное до начала
совершения преступления по не зависящим от
этого лица обстоятельствам.
Покушением
на преступление признается умышленное
создание условий для совершения
преступления, сопряженное с умышленными
действиями (бездействием) лица,
непосредственно направленными на
совершение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица
обстоятельствам.
Неполным покушением
на преступление признается умышленное
создание условий для совершения
преступления, сопряженное с нападением
лица на объект преступления с целью
причинения ему общественно опасного вреда,
если при этом преступление не было доведено
до непосредственного приведения
преднамеренного в исполнение по не
зависящим от этого лица обстоятельствам.
Полным покушением на преступление
признается посягательство лица на объект
преступления с целью причинения ему
общественно опасного вреда, сопряженное с
непосредственным приведением
преднамеренного в исполнение, если при этом
преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица
обстоятельствам.
Приготовлению к
преступлению как виду неоконченного
преступления по объективной стороне
присущи, по нашему мнению, следующие
признаки:
1. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) <*>
лица создают <**> условия для совершения
этим лицом тяжкого либо особо тяжкого
преступления.
--------------------------------
<*> Мы полагаем, что выражение
"подготовительные к преступлению действия
(бездействие)" является правильным, так как
предполагает их осуществление на стадии
подготовки преступления. Выражение
"приготовительные к преступлению действия
(бездействие)" непременно отождествляется с
видом неоконченного преступления -
приготовлением к преступлению.
<**>
Создать - сделать существующим, произвести,
основать // Ожегов С.И. Словарь русского
языка / Под ред. H.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 646.
2.
Подготовительные к преступлению действия
(бездействие) лица являются общественно
опасными, так как создают возможность для
причинения общественно опасного вреда
охраняемому уголовным законом объекту на
стадии совершения преступления.
3.
Подготовительные к преступлению действия
(бездействие) лица не входят в число
обязательных элементов объективной
стороны состава задуманного лицом
конкретного преступления,
предусмотренного Особенной частью
Уголовного кодекса.
4. Подготовительные
к преступлению действия (бездействие) лица
являются осуществлением преступного
намерения, но не совершением
преступления.
5. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) лица во
времени предшествуют действиям
(бездействию) по совершению преступления
<*>.
--------------------------------
<*>
Дурманов Н.Д. Стадии совершения
преступления по советскому уголовному
праву. М., 1955. С. 67.
6. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) лица
всегда отделены во времени от действий
(бездействия) по совершению преступления
<*>.
--------------------------------
<*>
Дурманов Н.Д. Стадии совершения
преступления по советскому уголовному
праву. М., 1955. С. 67.
7. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) лица в
отличие от действий (бездействия) по
совершению преступления зачастую отдалены
в пространстве от конкретного охраняемого
уголовным законом объекта <*>.
--------------------------------
<*> Дурманов Н.Д.
Стадии совершения преступления по
советскому уголовному праву. М., 1955. С. 67.
Мы полагаем, что Н.Ф. Кузнецова (Кузнецова
Н.Ф. Ответственность за приготовление к
преступлению и покушение на преступление
по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 83 -
84) неосновательно критикует Н.Д. Дурманова,
уточнявшего определение покушения
следующим образом: "...при совершении
покушения виновный уже осуществил
посягательство на объект" (Дурманов Н.Д.
Указ. соч. С. 109). Она считает, что "проф. Н.Д.
Дурманов, по-видимому, ошибочно понимает
здесь под объектом преступления не
социалистические общественные отношения,
охраняемые советским уголовным законом, а
предметы преступления" (Кузнецова Н.Ф. Указ.
соч. С. 84).
Н.И. Коржанский правильно
пишет: "Объект как общественное отношение -
это конкретная, определенная социальная
связь между членами общества,
обусловленная их совместным
существованием, способом производства и
распределения социальных благ. И потому
нарушить эту связь можно лишь путем
воздействия на что-то вещественное либо
путем разрыва этой связи" (Коржанский Н.И.
Объект посягательства и квалификация
преступления. Волгоград, 1976. С. 8).
Представляется, что Н.Д. Дурманов "под
посягательством на объект" понимал угрозу
нарушения социальной связи не только путем
воздействия на что-то вещественное, но и
путем разрыва этой связи.
8.
Подготовительные к преступлению действия
(бездействие) лица сами по себе еще не
создают угрозы причинения общественно
опасного вреда охраняемому уголовным
законом объекту. Она возникает в результате
дальнейших общественно опасных действий
(бездействия) этого лица по осуществлению
преступного намерения на стадии совершения
преступления.
9. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) лица
еще не создают нападения на охраняемый
уголовным законом объект с целью
причинения ему общественно опасного вреда,
а лишь создают условия для такого
нападения.
10. Подготовительные к
преступлению действия (бездействие) не
доводятся лицом, причем окончательно, до
начала совершения преступления.
11.
Подготовительные к преступлению действия
(бездействие) не доводятся лицом до начала
совершения преступления всегда и только по
не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельства могут быть самыми
различными, но не должны быть связаны с
добровольным отказом этого лица от
преступления.
Приготовлению к
преступлению как виду неоконченного
преступления по субъективной стороне
присущи, по нашему мнению, следующие
признаки:
1. Наличие у лица прямого
умысла на совершение подготовительных к
преступлению действий (бездействия) с целью
<*> последующего (на стадии совершения
преступления) осуществления конкретного
преступления: лицо осознает, что
выполняемые им действия (бездействие)
создают условия для совершения конкретного
преступления, и желает совершить эти
действия (бездействие). Таким образом,
умысел лица в отношении совершения
конкретного преступления,
предусмотренного Особенной частью
Уголовного кодекса, лишь презюмируется.
--------------------------------
<*> В.В. Лунеев
правильно подметил: "В уголовно-правовой
литературе давно считается, что в случаях,
когда мотив и цель не отнесены законом к
числу обязательных признаков состава
преступления, они все равно должны
устанавливаться для уяснения сущности
преступления (мы полагаем, как оконченного,
так и неоконченного. - М.Р.), ибо без этого
невозможно составить представление о
характере процесса, происходящего в
сознании субъекта в момент совершения
деяния" (Лунеев В.В. Субъективное вменение.
М., 2000. С. 63).
2. Наличие у лица при
совершении подготовительных к
преступлению действий (бездействии)
ближайшей цели - создание возможности для
причинения общественно опасного вреда
охраняемому уголовным законом объекту и
конечной цели - совершение в последующем (на
стадии совершения преступления)
конкретного преступления,
предусмотренного Особенной частью
Уголовного кодекса, с прямым умыслом.
Покушению на преступление как виду
неоконченного преступления по объективной
стороне присущи, по нашему мнению,
следующие признаки:
1. Действиям
(бездействию), непосредственно
направленным на совершение преступления,
во времени предшествуют действия
(бездействие) по созданию условий для
совершения преступления.
2. Действия
(бездействие), непосредственно
направленные на совершение преступления,
всегда отделены во времени от действий
(бездействия) по созданию условий для
совершения преступления.
3. Действия
(бездействие), непосредственно
направленные на совершение преступления,
являются продолжением осуществления
преступного намерения и входят во вторую
стадию осуществления преступного
намерения - стадию совершения
преступления.
4. Действия (бездействие),
непосредственно направленные на
совершение
