Недопоставка товара
С. РЯБОВА
Светлана Рябова, институт
частного права, г. Екатеринбург.
Нередко в
практике возникает проблема, когда в
результате приемки товара установлена его
недостача, при условии что его стоимость
уже оплачена покупателем. В таком случае
возникает вопрос: что должно являться
предметом иска покупателя - взыскание
убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ или
взыскание стоимости недопоставленного
товара в соответствии со ст. 466 ГК РФ?
В
случае нарушения гражданских прав, в том
числе при исполнении договора
купли-продажи, их защита может быть
осуществлена не только путем применения
мер гражданско-правовой ответственности,
но и других средств защиты и воздействия на
нарушителей обязанностей.
В литературе
существует множество точек зрения о
понятии гражданско-правовой
ответственности <*>, но наиболее
распространенным и признанным считается
мнение О.С. Иоффе, согласно которому
гражданско-правовая ответственность
представляет собой санкцию за
правонарушение, вызывающую для нарушителей
отрицательные последствия в виде лишения
субъективных гражданских прав либо
возложения новых или дополнительных
гражданско-правовых обязанностей <**>.
--------------------------------
Монография М.И.
Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное
право. Общие положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> Краткий обзор
основных теорий о понятии
гражданско-правовой ответственности см.:
М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное
право. Общие положения. Статут, 1998. С. 490 и
далее.
<**> О.С. Иоффе.
Обязательственное право. С. 97.
Таким
образом, основной признак
гражданско-правовой ответственности
заключается в том, что она должна
выражаться в каком-то дополнительном
бремени, вызывая для нарушителя
определенные отрицательные последствия.
Выявление сущности понятия
гражданско-правовой ответственности
делает необходимым четко отграничить это
понятие от иных категорий гражданского
права, таких, как меры, понуждающие к
надлежащему исполнению обязательств, и
меры оперативного воздействия, которые
также применяются в связи с нарушением
субъективных гражданских прав.
Проблемы соотношения этих правовых
категорий ранее исследовались юридической
наукой <*>. Например, О.С. Иоффе отмечал,
что понуждение к реальному исполнению
обязательств нельзя считать мерой
ответственности. Обязанность реального
исполнения вытекает непосредственно из
самого обязательства. И если бы только ею
ограничивались последствия
правонарушения, то это было бы равносильно
полной безответственности нарушителя,
который как до, так и после нарушения
обязательства нес бы одну и ту же
обязанность - выполнить принятое на себя
обязательство <**>.
--------------------------------
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> Более подробно см.: М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский. Указ. соч. С. 495 и
далее.
<**> О.С. Иоффе.
Обязательственное право. С. 97.
Меры
оперативного воздействия также отличаются
от мер гражданско-правовой
ответственности. Например, Б.И. Пугинский
отмечает, что применение оперативных мер,
как правило, не создает для сторон нового,
дополнительного к нарушенному
правоотношения <*>.
--------------------------------
<*> Б.И. Пугинский.
Гражданско-правовые средства в
хозяйственных отношениях. С. 143 - 144.
Таким
образом, право покупателя, предусмотренное
ст. 466 ГК РФ, потребовать передать
недостающее количество товара, в случае
если продавец в нарушение договора
купли-продажи передал меньшее количество,
чем определено договором, относится к мерам
понуждения к надлежащему исполнению
обязательств. Право отказаться от
переданного товара и от его оплаты, а если
товар оплачен, потребовать возврата
уплаченной денежной суммы относится к
мерам оперативного воздействия.
Поэтому в данном случае наряду с мерами,
предусмотренными ст. 466 ГК РФ, покупатель
вправе при наличии оснований, указанных в
ст. 15, 393, 396, 401 ГК РФ, потребовать возмещения
причиненных ему убытков, поскольку
возмещение убытков относится к мерам
гражданско-правовой ответственности и
может применяться только при наличии
состава гражданского правонарушения, то
есть в том случае, когда присутствует
противоправное поведение, вред, причинная
связь, а в некоторых случаях вина.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от
26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ЭЖ-Юрист, N 38, 2004
