Сбор доказательств через суд как разрыв круга коррупции
Ф. ЮСУПОВ
Феликс Юсупов, генеральный
директор ООО "Астероид", г.
Петропавловск-Камчатский.
Любой
юрист-практик, работающий в сфере
уголовного права, сталкивается с ситуацией,
когда на его заявления, ходатайства, жалобы,
направленные в компетентные учреждения
фискальных структур, не поступает
соответствующего ответа должностного лица
в установленные законом сроки и в
надлежащей законом форме. Как быть?
Обычно, выступая на стороне потерпевшего,
направив заявление в систему прокуратуры
либо МВД, максимум, что можно получить в
ответ (если вас в указанной системе не знают
как хорошего юриста либо там не работают
ваши знакомые), - это сопроводительный
документ с несоблюдением процессуальных
сроков. В нем уведомят, что "по вашему
заявлению проведена проверка" и что "нет
оснований в возбуждении уголовного
дела".
Из такого сопроводительного
документа не понятно, как проведена
проверка, какие следственные действия были
осуществлены и правильно ли
интерпретированы доказательства в деле.
Направляя данный документ, фискальный
орган нарушает ст. 148 УПК РФ. В ее норме
установлено, что постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела либо о
возбуждении уголовного дела лицо,
производящее следствие или дознание,
должно направить в течение 24 часов
заявителю.
Обратим внимание - не
сопроводительный документ, а постановление
должностного лица. Оно необходимо, чтобы
грамотно отстоять свою точку зрения на
конкретное деяние. Компетентные органы
знают об этом и поэтому его не
направляют.
Если вы начнете писать на
подобные действия жалобы по прокурорской
вертикали или по вертикали МВД, это займет
очень много времени. Жалобы будут на 99%
"заволокичены", а может, и вовсе утеряны. Как
показывает практика, написание таких жалоб
и их последующее отыскание с выбиванием
конкретных ответов по существу - занятие
для наивных. Предлагаю другой метод сбора
доказательств, минуя круг фискальных
"чинуш".
Не откладывая
Для получения на
руки постановления, в котором указано и
описано все, что есть в деле или в
материалах оперативной проверки,
необходимо при первом же нарушении права,
как по срокам реагирования на заявления,
ходатайства, жалобы, так и в связи с
ненадлежащей законом формой ответов на них,
обратиться в суд с жалобой на действия
должностного лица. Такая жалоба не
облагается госпошлиной.
На основании
своей практики из области уголовного
судопроизводства заявляю, что в
большинстве случаев судьи по уголовным
делам надлежащим законным образом
реагируют на такие жалобы, не нарушая
сроков судопроизводства.
Иногда
исполняющий обязанности председателя суда
может отправить жалобу обратно. При этом
будет мотивировка, что не соблюли законные
требования к составлению жалобы. В УПК РФ
записано, что не имеет значения форма
жалобы и есть ли в ней ошибки, она все равно
должна рассматриваться по существу.
После принятия жалобы суд запрашивает
материалы оперативной проверки либо
уголовное дело в фискальной структуре.
Фискальная структура и должностное лицо не
могут отказать суду в представлении в суд
материалов дела по вашей жалобе. Суд
уведомит о времени и месте ее
рассмотрения.
Явившись в назначенное
время, заявляете ходатайство суду об
ознакомлении с материалами дела - и
получаете копии всех интересующих вас
доказательств, а также и не выданного вам
постановления следователя или дознавателя.
После удовлетворения жалобы судом в связи с
нарушением ст. 148 УПК РФ на руках будут все
необходимые документы и, наконец, можно
начать обжалование полученного с помощью
суда постановления должностного лица.
Далее придираетесь к каждому незаконному
обороту в постановлении, к лживым или
неграмотным интерпретациям фактов,
изложенных следователем. При этом строго
следите, чтобы не допустить ни неграмотного
толкования, ни недобросовестности в
интерпретациях фактов. Приводите свои
претензии в жалобе на отказ в возбуждении
уголовного дела как можно четче и
подробнее.
В случае, если при получении
копии постановления через посредство суда
и при ознакомлении с материалами дела
заметите, что прокурор не на вашей стороне,
то нет необходимости вообще обжаловать
"отказное постановление" в прокуратуру. Это
лишняя трата материальных средств и
нервов.
Надо обжаловать "отказное
постановление" опять-таки прямо в суд.
Жалоба в суд "убивает несколько зайцев
одним выстрелом". Например, можно быть
уверенным, что она будет рассмотрена в
законные сроки. Кроме того, только это
позволяет преодолеть созданный
фискальными чиновниками их внутренний,
наглухо замкнутый круг пересылок, отказов
либо утерь. Суд имеет выше власть и
значение, чем чиновник исполнительной
власти, следовательно, постановление суда
имеет более значимое и веское значение для
дела. Орган исполнительной власти не имеет
права отменить постановление суда и обязан
его исполнить.
Обратился в суд - и
принимаешь непосредственное участие в
исследовании доказательств, имеешь право
давать пояснения и акцентировать внимание
суда, получать копии доказательств,
заявлять требования о проведении
процессуальных следственных действий. Суд
все это установит для исполнения
должностным лицом в своем постановлении!
Не секрет, что "фискалы" любят вымогать и
брать взятки, в связи с этим зачастую и
происходит неправомерное обращение и с
вами, и с вашей жалобой. Обратился в суд - и
не платишь взятки, и не даешь обещания.
Только в суде становишься равным
участником уголовного процесса в отличие
от жалкого положения попрошайки поневоле в
прокуратуре или МВД.
В последующем на
протяжении всего производства по данному
заявлению по каждому безобразию -
обращайтесь сразу в суд, если действия
должностного лица нарушают права и
законные интересы и тем самым затрудняют
доступ к правосудию. Суд - это выгодно,
законно, быстро, четко и властно.
ЭЖ-Юрист, 2005, N 23
